Matéria publicada pelo Brasil 247 levanta debate necessário, veja comentários aqui:

MOREIRA LEITE: "MINISTROS DO STF ESTÃO COM MEDO"

Heraclito Rodrigues 2.08.2013 às 21:59

Vivemos uma crise das intituiç!ões nacionais, talvez inédita em nossa história. Temos hoje um Supremo Tribunal Federal excessivamente politizado; o julgamento de um suposto "Mensalão" que tornou-se um grande espetáculo; uma mídia igualmente partidarizada, pendendo quase toda ccontra os "acusados". Temos, agora, a crise institucional transbordando para as ruas, prestes a contaminar o processo sucessório de 2014. Pior, o que está em risco mesmo, é a nossa infante democracia, que mal começou a dar seus primeiros frutos, já se vê ameaçada. Parece-me que, em meio a esta crise, e dado o "clamor das ruas", as condenações dos "mensaleiros" tendem a ser mantidas.

CLEBER 2.08.2013 às 21:37

Notórios e evidentes ERROS e mentiras do mensalão 02/08/2013 - Slider - Seja o primeiro a comentar vontade "Já é mais do que público que o julgamento da AP 470 foi baseado em ilações falsas e no arquivamento de provas que inocentariam os réus. " Em uma mesma frase o ministro relator Joaquim Barbosa apresentou as três mentiras necessárias para a base de todo o julgamento. “Henrique Pizzolato desviou dinheiro público da Visanet nos contratos com a empresa DNA”. Apenas o primeiro passo *Por Theófilo Rodrigues “Primeiro levaram os negros Mas não me importei com isso Eu não era negro Em seguida levaram alguns operários Mas não me importei com isso Eu também não era operário Agora estão me levando Mas já é tarde. Como eu não me importei com ninguém Ninguém se importa comigo”. (Bertold Brecht) Não, não aceitaremos. Não, não calaremos. O julgamento da AP 470, pejorativamente chamado de “mensalão” pela imprensa estabelecida, foi ele próprio um crime com o qual não podemos concordar. O inacreditável julgamento onde as provas de inocência foram arquivadas inverteu a lógica do Estado de direito com a transformação dos inocentes em réus e dos juízes em culpados. “Não tenho prova cabal contra Dirceu – mas vou condená-lo porque a literatura jurídica me permite”, afirmou a ministra Rosa Weber em um pronunciamento digno de tempos de ditadura que não queremos que volte mais em nosso país. Mas não é a condenação ilegal de um José Dirceu ou de um José Genoíno que mais me preocupa. Estes, heróis nacionais vivos, ainda possuem a enorme solidariedade de milhares de pessoas por todo o país que não concordam com o crime cometido pelo STF. O que me preocupa são os desconhecidos, os pangarés, os carregadores de bandeiras. Aqueles cuja militância a história não registra os nomes em suas páginas. O que me preocupa é ver uma pessoa como Henrique Pizzolato, funcionário de carreira do Banco do Brasil por toda a sua vida, ser condenado à prisão por um crime que jamais cometeu. O que me preocupa é saber que o STF possuía todos os documentos necessários para inocentar Pizzolato e os ter ignorado. Em uma mesma frase o ministro relator Joaquim Barbosa apresentou as três mentiras necessárias para a base de todo o julgamento. “Henrique Pizzolato desviou dinheiro público da Visanet nos contratos com a empresa DNA”. Primeira mentira: a Visanet não é uma empresa pública, mas sim uma multinacional privada que possui como maior sócio o Banco Bradesco, fato que foi ignorado, ou melhor, deturpado pelo STF. Segunda mentira: todos os serviços para os quais a empresa DNA foi contratada foram prestados. Tanto a Visanet quanto o Banco do Brasil apresentaram ao STF documentos que provam que os serviços foram prestados. Hoje a lista de serviços que foram prestados é completamente pública e pode ser acessada facilmente na internet. Terceira mentira: Pizzolato havia acabado de ser nomeado para a diretoria de marketing do Banco do Brasil na época das denúncias. Todos os documentos do contrato entre BB e DNA, que supostamente apontam a culpa de Pizzolato, são assinados por outros 3 diretores do Banco do Brasil que, por coincidência – ou não – foram nomeados no governo de Fernando Henrique Cardoso. Ou seja, Pizzolato não detinha o tal poder que Joaquim Barbosa lhe atribuiu. A única culpa de Pizzolato, portanto, era a de que ele era petista. E isso ele nunca escondeu de ninguém. Já é mais do que público que o julgamento da AP 470 foi baseado em ilações falsas e no arquivamento de provas que inocentariam os réus. Pelo bem da Constituição, da Democracia e do Estado de direito o julgamento da AP 470 precisa ser anulado e uma nova apreciação que considere todas as provas precisa ser realizada. A jurisprudência permite isso. Falta apenas a vontade política e o bom senso dos senhores ministros do STF. Brecht em sua poesia revolucionária que abre esse texto nos mostra os perigos do egoísmo e do individualismo em tempos autoritários. Não sou petista. Mas não é por isso que deixarei de me indignar com a condenação de um inocente. Hoje é Pizzolato, mas amanhã pode ser qualquer um de nós. Fosse vivo, o escritor Émile Zola escreveria J´accuse novamente, sem pestanejar, tal qual já havia feito durante o caso Dreyfus no fim do século XIX. Eu estou com Zola, e você? *Theófilo Rodrigues é cientista político. ELES OCULTAM E NÓS DIVULGAMOS O blog Megacidadania considera muito estranho que TODOS os principais portais da "grande imprensa" na internet NÃO DISPONIBILIZEM a íntegra dos Embargos de Declaração da AP 470 e que serão julgados pelos Ministros do STF. Segue o link com a íntegra de todos os Embargos de Declaração: http://www.megacidadania.com.br/todos-os-embargos-de-declaracao-da-ap-470/

***NADA COMO UM DIA APÓS O OUTRO*** 2.08.2013 às 21:30

E a noite entre eles...